Parte de un supuesto implícito, que el desempleo es causado porque los salarios son demasiados altos, y llega a la conclusión que por qué entonces los economistas keynesianos se niegan a considerar siquiera la posibilidad de bajar los salarios. Observe que afirmar que los salarios son rígidos, que es lo que afirman los keynesianos, nada tiene que ver con afirmar que es la rigidez de los salarios lo que causa el desempleo. Son dos afirmaciones diferentes que Blasco mezcla sin ton ni son para justificar la critica a los keynesianos.
El articulo es en si mismo una soberana tontería.
Parte de un supuesto implícito, que el desempleo es causado porque los salarios son demasiados altos, y llega a la conclusión que por qué entonces los economistas keynesianos se niegan a considerar siquiera la posibilidad de bajar los salarios. Observe que afirmar que los salarios son rígidos, que es lo que afirman los keynesianos, nada tiene que ver con afirmar que es la rigidez de los salarios lo que causa el desempleo. Son dos afirmaciones diferentes que Blasco mezcla sin ton ni son para justificar la critica a los keynesianos.
Un articulo sin sentido.